到现在我还有种做梦一般的感觉。
2.
78kwh/kg的锂空气电池，这简直就是一个奇迹！”
“我也有类似的感觉，实在是太不可思议了！”
“庞教授又一次霸占微博热搜！
！
！”
“难道你们不觉得金龙电池这个名字很土吗？”
“哈哈，土供不土，战斗力五！
！
！
（手动狗头）”
“你们要是都觉得土，那我就放心了。”
“庞学林院士不愧为无双国士，想想过去半年网络上对庞学林院士的冷嘲热讽，当初我也是嘲讽者中的一员，现在虽然脸已经被庞院士抽肿了，但我一点不觉得生气。
在这里，我正式向庞院士道歉！”
“向庞院士道歉+1。”
“向庞院士道歉+2。”
“向庞院士道歉+3。”
……
在知乎，排队道歉的人比微博更是要多得多。
要知道当初庞学林和田宏打赌的时候，知乎上的批评最为凶猛。
其中有一名网友提出了这样一个问题。
【你们觉得庞教授的锂空气电池项目靠谱吗？】
这个问题已经有半年时间了，到现在答案超过了两千人，百分之九十都是看衰这个项目的。
被置顶最高的回答是这样的：“1.
锂空电池那高得吓人的比容量是纯扯淡，因为这是基于Li和O2这种质量几乎无算的物质算出来的，你拿一个小小数当分母，当然会除出来一个巨大的数字，这小学生都会玩。
但是电池的真正容量要算就要老老实实算上所有的电极组件（这还不包括把纯氧从空气中分离出来的设备，或者纯氧钢瓶的质量），这样一算，哈哈，并不比LiCoO2高多少。
牛皮被彻底踢爆。
君不见后来苏格兰那位坏了名声的锂空大牛也只好扭扭捏捏地把Au电极的质量也算进去了，Au有多重多贵，做电池是给土豪专用的吗？
（不过人家依然发在Sce上，不服不行），结果容量现在捏去了水分就只有500多了（用了Au你还想要多少）。
2.
锂空还是锂-纯氧？
这是两个巨大不同的概念。
锂空概念股忽悠的是可以用免费的空气实现巨大的容量，这简直就是另一个神奇的水变油！
但事实是必须用纯氧，你不知道氮气也会和锂反应吧，而且是不可逆的，那么空气中多少氮气啊？
所以做锂空的人大脑会自动过滤去‘如何有效可靠地从空气中分离出纯氧’这个问题，这是一个一直以来极其具有挑战性的问题，如果可以实现非常高效低成本地从空气中分离出纯氧，那么很多能源问题就解决了，还费劲地搞什么电池？
对了，由于锂空体系出了名的活泼，一般必须用高纯氧，一般纯氧里面有点点水啊什么的，那你就等着和锂电极或电解液反应吧。
想象一下以后汽车上载一个高纯氧的大钢瓶，这是在做火箭吗？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........