“却被以照片年份争议为由取消了资格。”
“记者了解到，华建联合的技术标得分高达九十二点七分。”
“是所有投标单位中唯一针对穹顶混合连接节点提供了专项施工方案的企业。”
“其提供的工程案例照片，角度专业、画面清晰、施工流程完整。”
“多位业内人士认为已具备充分的佐证效力。”
文章还引用了一位“匿名专家”的话……
“如果招标方可以在中标之后随意推翻评标结果。”
“那以后谁还敢来投标？”
“这种先中标后举报的做法，会严重破坏整个招标市场的信用基础。”
“难道以后所有中标单位都要先被查一遍祖宗十八代才能开工吗？”
“这样的招标办还有什么权威可言？”
“又或者是本次的招标方其实已经有内定的施工单位。”
“只要其内定的施工单位没有中标。”
“类似华建联合这样的废标会不会一而再再而三的出现。”
“最后直到其内定的施工单位拿到标为止？”
这几处关键的“错位”处理……
把华建联合的问题从“投标文件造假”变成“照片年份争议”。
用“业内人士认为”代替具体是谁认为。
再把“举报造假”定性为“先中标后举报”。
再莫须有的猜测这是行业中屡见不鲜的工程内定。
让整篇报道读起来像是客观中立的行业分析。
但每一段都精准地打在周卿云最不利的位置上。
五天之内，空中花园重新招标陷入了无人可招、无材可用、无舆论支撑的三重困境。
有资质的施工企业要么被打了招呼，要么主动退出。
重新招标可能无人问津。
q420c库存被锁死，钢厂订货周期四个月。
工程无法如期开工。
行业报纸把周卿云塑造成了一个不懂行的外行在无理取闹。
核心议题变成了“一个作家凭什么判定标书造假”。
庐山村小院里，周卿云把那份行业报纸从头到尾看了一遍。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........