一个二十岁做纯数学的孩子，今天才把它剖开。
林德格伦从经验上不太相信。
第三，林德格伦建议大家先冷静一下，等恩格尔哈特那一组人自己回应一下，再来下结论。
林德格伦这一篇挂出来以后，圈内立刻分成了两派。
支持林德格伦的，是一批四五十岁、在tikhonov这一行扎根多年的人。
他们的逻辑很朴素：
“我做了二十年没搞懂的东西，你二十岁就剖开了？
”
“我做了二十年都没找出来的判据，你拍着脑袋就给我写出来了？
”
“凭什么？
”
“我不信。
”
支持李东的，多是一批三十岁出头的年轻人，外加几位真正啃过《非标准本征值问题的谱方法》第六章每一行的老前辈。
这一波讨论从arxiv吵到了x，吵到了math0verflow，吵到了几个反问题领域的专业邮件列表。
吵了三天。
谁都没有把谁说服。
第四天。
普林斯顿高等研究院。
彼得·萨纳克的办公室。
里头年近七十的老先生，正端着咖啡，在ipad上慢慢地看着李东那一ment。
翻到最后一页，他笑了一下。
“这小子，明明都不在应用 数学这一行里面，就搞出了这么的大的动静”
“这下循环tikhonov这事……恐怕以后不叫鬼打墙了，应该叫李判据咯。”
李东这一ment还在往外炸。
第五天上午。
伦敦，iop出版集团总部。
《inverseproblems》编辑部，副主编办公室。
副主编玛丽亚·托雷斯的脸色不太好看。
她面前的桌上放着着两份东西。
一份是恩格尔哈特那一篇的清样。
一份是李东那一ment的打印稿。
旁边坐着的，是这本期刊的几位编委。
刊物自己请的两位独立外审专家也来了。
他们已经在这间屋子里头坐了两个钟头。
李东那一个判据，他们一行一行验过了。
每一行都对。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........