若因‘旧档或有笔误’便弃而不录
《食货志》中所有数据，岂非皆可质疑？
既皆可质疑，那朝廷每年颁布的赋税之数，又有几分可信？”
“阁老言下官为‘党争之刃’，可刃在何方？
！”
“若上疏直言便是党争.
.
.
.
.
.”
魏逆生说完，抬起头，目光直视方祁，声如玉石。
“那下官请问方阁老，《礼记》有言：‘临财毋苟得，临难毋苟免。
’
我魏子安，今日立于此处，不避斧钺，所言皆可对证。
阁老以‘动机’二字相责，却对疏中列举的铁证避而不谈。
请问阁老，这三笔账，究竟是真是假？”
这一问，像一把刀，直直地捅向方祁的咽喉。
方祁面色微变。
不是，你魏逆生到底是冯党还是清流啊？
这一套的路数怎么这么熟悉？
！
但方祁毕竟久经沙场，在朝堂上斗了半辈子，什么阵势没见过。
于是冷哼一声，强自镇定道：
“魏修撰，以翰林之身，未经户部核实
便以‘铁证’自居，是否过于自负？”
这话说得很巧。
不说账是假的，只把方向从“真假”往“精确度”上引。
往后拖一拖，这事也许就能不了了之。
但魏逆生没有给他这个机会，再次请言
“陛下，《孟子》曰：‘尽信《书》，则不如无《书》。
’
臣在翰林院三载，所习者正是考据校雠之学。
所列三笔账目，并非仅凭单一档案
而是以户部奏报、御史巡仓录、地方仓场坐簿三者交叉核对。
三份档案，三个来源，却指向同一结论，‘账实不符’。”
说完，魏逆生往前踏了半步，目光如炬盯着方祁。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........