在一个大选年，在对手即将高喊"经济基本面强劲"的时候，要一个候选人去公开说"情况会变得更糟"，这等于是把自己的政治信誉，押在一件还没有发生、而且没有任何官方数据支撑的事情上。
陆泽给出这个建议的时候，他的预期是：奥巴马会采纳它的"精神"，但会软化它的"形式"。
一个聪明的政客会怎么做？
他会说一些模棱两可的话。
"我们面临严峻的挑战，但我对美国经济的韧性充满信心。
"
这种话进可攻退可守。
如果危机加深，他可以说"我早就警告过挑战的严峻"；如果危机平息，他可以说"我一直对韧性充满信心"。
这是教科书式的做法。
安全。
理性。
不犯错。
陆泽以为奥巴马会这么做。
因为在他读过的那些回忆录里，在他对这个人的全部认知里，奥巴马是一个极度理性、极度谨慎、从不下没有把握的赌注的人。
而且历史上这个时候，他也差不多是这样做的。
但视频里的这个人，没有给自己留任何退路。
他几乎是一字不差地用了陆泽的原话。
"全部代价还没有显现。
""情况会变得更糟。
"
没有"但是"，没有"然而"，没有任何一个用来对冲风险的转折词。
他把自己的全部政治信誉，毫无保留地，押在了陆泽昨天下午那通电话上。
陆泽轻轻地自言自语了一句：
"我以为他会等。
"
他原本以为奥巴马会等。
等局势再明朗一点，等aig的雷真正炸响，等保尔森先承认失败。
等到风险足够小的时候，再站出来收割"先见之明"的红利。
这是一个理性的人会做的事，站在悬崖边上，让别人先跳。
但奥巴马没有等。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........