漆昊烦躁地灌了一口冰水，差点呛到。
他又看了一遍审稿人1的措辞，越看越觉得对方的潜台词就是：“你一个华国人，引用什么苏联文献？
谁信你真的看过？”
但他又不能把这种猜测写进回复里。
学术审稿讲的是就事论事，你总不能在回复里写“尊敬的审稿人，我怀疑你在歧视非英语文献”吧。
就在漆昊的心情跌到谷底的时候，他想起来还没看审稿人2的意见。
“本文在有限博弈树的绝对剪枝问题上做出了新颖且有价值的贡献。”
“作者对已有文献的掌握令人印象深刻……”
“但有一处技术细节需要补充：命题4.
3到定理4.
5之间，关于压缩算子lipschitz常数的严格估计缺失，建议作者在修改稿中补充完整的证明。”
“建议：minor revision（小修）。”
就这？
就提了一个问题？
漆昊瞪大了眼睛，又把审稿人2的意见从头到尾看了两遍，确认自己没有遗漏任何隐藏的炸弹。
没有。
审稿人2真的就只提了一个问题。
他不知道审稿人2是谁，在哪里，多大年纪，什么背景。
但有一点是确定的，审稿人2读过某些俄语文献，所以才肯定了他的工作。
看来审稿人2是懂行的。
漆昊突然理解了为什么编辑最终给的是小修。
不是因为编辑偏心，而是因为在两个审稿人的分歧中，审稿人2展现出了明显更高的专业水平，他提供了具体的事实依据来支撑自己的判断。
任何一个称职的编辑，在看到这样的意见后都会选择采信更专业的那个意见。
审稿人2，救了他的论文！
漆昊突然想起自己之前在网络上看到的那些帖子。
“审稿人2定律：永远是审稿人2在搞你。”
“投了篇paper，审稿人1说好，审稿人2直接给我大修！”
“学术界第一定律：审稿人2是你的天然敌人。”
这个梗在学术圈流传已久，几乎每一个投过稿的人都对“审稿人2”这个神秘代号有着恐惧。
在无数帖子和段子里，审稿人2就是那个永远在鸡蛋里挑骨头、永远对你的工作不满意、永远会在最后关头给你一刀的存在。
但现在呢？
在他的这次投稿经历里，恰恰是审稿人1在无理取闹，而审稿人2反倒是那个最公正、最专业、最仗义执言的角色。
“看来审稿人2定律也有打破的时候啊。”
漆昊突然觉得自己运气真好，遇上了专业又心软的神了！
审稿人2提的那个问题，漆昊在写论文的时候其实就想过，当时没写进去是因为他觉得这步推导可以省略。
唉，看来还是不能偷懒啊。
推导过程大约需要半页到一页的篇幅，不算复杂。
漆昊必须赌一把，他需要去争取一个机会，他打算按照审核人2的意见去修改，于是果断地打开tex编辑器。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........