还是说，在各位的世界观里，高于你们认知水平的事就是假的？
这条微博底下，画风稍微变了一些。
@匿名数学研究生：卧槽，十分钟挑出数学错误，现在看来漆昊的专业水平不差啊。
@出版行业从业者：我证实一下，科技类译著的审校确实是非常专业的工作，三轮校对还能漏掉的错误，说明本身就很隐蔽，十分钟能找出来……我只能说这人对相关专业的熟悉程度远超常人！
@数学小王子：呵呵，编呗，谁知道是不是提前给他看过，然后演一出十分钟的戏码？
@怀疑一切专业户：就是，搞学术都是互相捧的，我信你个鬼哦。
@键盘侠本侠：这位编辑是不是跟漆昊有py交易啊？
这么卖力帮他洗？
狗头.
jpg
林岚显然也看到了这些评论，因为她秒回了一条：
回复@键盘侠本侠：别人做到了你做不到的事情，你第一反应不是承认别人厉害，而是怀疑别人作弊，这种心态，我建议你去四医院挂个号，检查下是否有心理疾病！
@围观群众一号：哈哈哈编辑姐姐好刚！
李晖在旁边看了一会儿，热血上涌：“我也来！
这帮沙雕不骂不知道道社会多险恶！
俊子，咱俩用电脑配合，打字更快！”
“马上！
键来！”
王俊刚刚切换到电脑，就发现了不对劲：“咱们学校的官博……更新了？”
“什么？”
蓉城电子科技大学的官方微博，注册已经快半年了，此前发博总共三条，一条是注册当天的测试帖，一条是去年校庆的通知，还有一条是转发的教育部文件。
基本属于僵尸账号。
然而就在三分钟前，这个几乎从未活跃过的官方账号，突然发了一条长微博。
@蓉城电大v：
【关于我校学生漆昊同学论文引用文议的说明】
近期，我校数学与应用数学专业一同学在amc发表的论文因引用文献问题引发网络争议。
美国纽约州立大学石溪分校，数学系阿列克谢·科兹洛夫教授主动与我方取得联系，阿列克谢教授作为同方向的研究人员，证实该论文所引用的全部五篇苏联时期文献均为真实存在的学术文献，引用信息准确无误。
经阿列克谢教授本人授权同意，现公布其发送给我校学术委员会的邮件原文及所附文献电子版。
看到这里的网友不淡定了。
“我没看错吧？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........