外面传来一声声唱名：
“甲字一号领卷……甲字二号领卷……”
过了约莫一刻钟，唱名声停下。
紧接着，又是一声锣响。
“铛！”
“开考！”
王砚明睁开眼睛，拆开封条，展开试卷，又拿起那份考题抄本。
考题共两道，皆是四书义。
第一题：《论语》云：
“君子和而不同，小人同而不和。”
试申其义。
第二题：《孟子》曰：
“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”
试论其旨。
两道题都不算偏，是四书里的常见章句。
但，越是这样，越难写出新意。
大家都在背同样的注疏，凭什么你的文章能让考官眼前一亮？
王砚明沉思片刻，提笔在草稿纸上写下几个字。
不过，随即又划掉，再写几个字，又划掉。
他想起李蕴之的话：
“破题要破到根子上，不是要把题目里的每一个字都解释一遍。”
“要抓住题眼，一语道破，然后顺势而下。”
第一题的题眼，在和与同之别。
他先拟了一个破题：
“君子小人，其分在和与同之间。”
“和者，心同而迹异，同者，迹同而心异。”
这是中规中矩的破法。
把朱注里的意思用自己的话说了一遍，稳妥，但也平庸。
他摇摇头，又想了想，忽然眼前一亮。
不对！
不能只讲区别，要讲为什么。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........