“孔子是圣人！
他删《书》修《春秋》，是‘述而不作，信而好古’！”
“《论语·述而》明明白白写着：‘述而不作，信而好古，窃比于我老彭。
’”
“孔子自己都说他只是传述，没有创作，你凭什么说他‘以己意取舍’？”
苏遁悠悠一笑，不慌不忙。
“博士说孔子‘述而不作’。
可《孟子·滕文公下》明载：‘世衰道微，邪说暴行有作……孔子惧，作《春秋》。
’”
“孟子用的字是‘作’，不是‘述’！”
“孔子说自己‘述而不作’，那是谦辞，是说自己不敢比肩上古圣王、另立新篇。”
“可他‘笔则笔，削则削’的《春秋》，字字句句都有褒贬，这不是‘作’是什么？”
陈瓘脸色一沉，猛地一拍桌案：
“‘作《春秋》’之‘作’，是‘着作’之‘作’，不是‘创作’之‘作’！”
“《史记·孔子世家》云：‘孔子乃因史记作春秋，约其文辞而指博。
’”
“‘因史记’三个字，明明白白！
孔子有所凭借，有所依据，不是妄以己意篡改史实！”
“孔子笔削春秋，是‘约其文辞而指博’，是‘为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳’，那是圣人之法，不是私意！”
“不管是删《诗》《书》，定《礼》《乐》，还是修《春秋》，都是删繁就简、去芜存菁，不是妄改经义！”
“孔子删掉的，是那些重复的、芜杂的、不足以传世的篇章；留下的，是精华。”
“这不是以己意阐发新意，这是以圣人之识，为天下存圣人之言！”
苏遁唇角漾开一抹浅淡笑意，目光如剑出鞘，声音陡然拔高：
“博士言孔子未掺己意，仅删繁就简。
那晚生斗胆再问！
若夫子全无一己义理阐发，只是原样转述上古旧文——
那六经乃是唐虞三代之旧典，与孔子何干？
如何能视作孔圣之学？
若孔子仅为抄书匠，儒门又何来‘至圣先师’？
！”
台下一片抽气声。
这句反问，像一把刀，直直捅进了千年经学的命门。
如果孔子没有以己意阐发古书新意，那六经根本就不是孔子的思想，儒家开宗立派的经典，不过是拾人牙慧。
如果孔子是以己意阐发了古书新意，那按照陈瓘的逻辑，对更古的圣贤，大禹、周公而言，孔子也成了“以己意改先圣之言”的“经贼”。
无数士子瞪大了眼睛，嘴巴微张，脑子里像有什么东西轰然炸开。
一个太学生声音发颤地低语：“他说的……对啊。
如果孔子只是传述，没有自己的阐发，那《春秋》的褒贬从哪里来？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........