【楼主：刚才刷完隔壁那篇吵翻天的珠帘热帖，我真是感慨良多。
自我介绍一下，我本人是历史专业，专攻大梁乾庆朝方向。
其实现在学界经过多方出土简牍、内侍手记、地方野志交叉考证，普遍有一个共识：
乾庆朝留存的官修史书，绝大部分内容可信度极高。
和很多帝王不一样，乾庆帝没有刻意去抹除、篡改对自己不利的史实。
就连早年逼死二皇子，后来赐死四皇子、幽禁三皇子这类十分刺眼的记载，官史全都如实落笔。
史书里面固然写清了事出有因，给出了定罪缘由，可古往今来，绝大多数帝王，都不愿意把这类骨肉相残的污点留给后世评说。
拿乾庆帝的过继对象隆宣帝举例，隆宣帝就大量删减过对自己不利的记录。
单凭这一点，就能看得出来乾庆帝算得上敢作敢当。
我们无从得知他私下有没有在意过后世名声，但摆在眼前的结果就是——
这些黑历史完完整整留在了正史之中。
那我为什么要说，只是绝大多数精准，而不是全部？
问题，就大量出现在和瑶后相关的记载上，好几处地方逻辑对不上。
就拿容貌这件事来说。
正史官方落笔，写瑶后 “容色绝世，肤若凝霜，眼如澄江落星，眉目鲜活明艳，一望便夺人心神”，妥妥绝代美人的规格。
想想也合理，瑞王刘佑，那可是史书盖章、流传千年的绝色美男，儿子生得这般容貌，母亲是绝世美人，乍一看完全说得通。
可偏偏有一份瑶后晚年闲谈的口述记载，被当时伺候的女官如实记在了起居杂录里。
瑶后自己感慨，说还好自己模样算不上出挑。
若是生得太过惹眼，早年在被家人卖了以后，早就被牙婆卖到不堪的地方去了。
正因为长相不算出挑，才侥幸=留了下来，又恰逢将军府购置奴婢，才被挑走，进了彼时还是大将军的刘靖府中，做一名粗使洒扫丫鬟。
这一段自述，直接和正史的美人描述撞得截然相反。
顺着这个疑点往下扒，矛盾点越挖越多。
不管是古代还是现代，从来都是看脸的世道。
顶尖的样貌，本就是无形的筹码。
我们做两种推演。
第一种：瑶后真如正史所写，是倾国倾城的大美人，只是性格木讷，不懂钻营。
但这个推论，其实很难站得住脚。
且先不说瑶后那活泼的性格，单说那般夺目的容貌，是藏不住的。
彼时刘靖的将军府，后院并无姬妾，府中下人也都懂得揣摩上意。
倘若府里真有这样一位绝色丫鬟，根本不需要瑶后自己攀附，底下下人就会想方设法制造偶遇，把人送到主子面前。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........