搜索结果跳出两处。
第一处：奥巴马。
"几天前，我读到一封信……"*没有名字。
引用了两句话。
第二处：麦凯恩。
"他nce walker……做了国会做不到的事……"*有名字，有定性。
汤姆把这两处高亮出来，然后把目光移回左侧。
马克那篇报道的副标题是：意外，还是设计？
他靠回椅背，盯着天花板看了大约十秒钟,然后开始打字。
wsj 17:40 — 暗示。
未点名。
"更庞大的东西"。
zh 19:20 — 点名。
阴谋论化。
"引信"概念。
辩论 21:00 — 两党候选人。
一引一名。
同一个人。
萨科齐 — 24小时前。
"系统性攻击"。
"金融主权"。
他看着这四行字，在最下面又加了一行，打得很慢：
角度：不是walker是不是罪犯。
是两位候选人为一个争议正在急剧放大的人背了书。
他们的团队知不知道下午的报道？
如果不知道——判断力问题。
如果知道——那就更值得问了。
汤姆的手指悬停在键盘上方。
这个角度他很满意。
它不针对那个神乎其神的做空者（他对陆泽没有任何可靠信息），它针对的是候选人的判断力和信息流程。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........