第411章 措辞?(5/7)

如果谁觉得有分歧,那是那个人的事,不是我们的事。

'"

"对。

"汉斯的语气里带着一种智力上的快感,"而且我用的是'分歧',不是'争议'。

'分歧'更轻,更技术化,更像是日常的理解差异,而不是撕破脸的对抗。

"

"最妙的是,这是一个假设句。

"他继续说,"我们没有主动承认有争议,那愚蠢;我们也没有主动否认,那卑微。

我们只是说,'万一有人觉得有分歧,我们也奉陪,走法律程序。

'"

"我们把姿态放得很高:我们是讲规矩、守法治、不怕对簿公堂的一方。

"

"而那个'万一想挑起分歧的人',"汉斯的嘴角浮现出一丝冷峭的笑意,"全世界都知道,我们指的不是自己。

"

它既没有承认瑞银这边有任何争议(保住了"彻底尊重契约"的清晰立场),又没有卑躬屈膝地主动喊话(保住了瑞士银行的体面),还顺手给法巴、德银这些想继续扯皮的银行挖了个坑。

你们要是还想以"合约有争议"为由拖延,那就是你们在挑事,是你们不讲规矩。

而这一切,都被包裹在一句听起来无比开放、无比绅士、无比尊重法治的假设句里。

"就用这个。

"

库德尔斯基拍了板。

"莫妮卡,把整份声明补全。

前面加上'瑞银尊重并将履行所有合法签署的合约,相信所有市场参与者都应在法治框架内行事',中间是汉斯这句,最后拔高一下——'瑞士银行业的声誉,建立在对契约精神的绝对尊重之上'。

"

"明白。

"莫妮卡飞快地记录。

"发布时间?

"

"一点半。

"库德尔斯基看了一眼钟,"抢在纽约午盘之前。

"

苏黎世时间下午一点二十七分。
本章未完,请翻下一页继续阅读.........

附近章节