第二天一早，顾微把那张结算单摊在西仓会议桌上。
纸边卷着，服务商抬头改过两次，机号少的一位却很清楚。
她没追着问谁改了号，只让人把近五年的维修结算、备件发票、保险投保单和铭牌照片按年份排开。
结算单放左边，发票和银行付款回单放右边，找不到的材料用一张“未提供”占位。
维修工抱来两只纸箱，箱底压着旧保修卡。
他说仓库换过几任主管，早年的单子未必齐。
顾微说：“缺什么就写什么，别用记忆补单据。”
第一年结算由西仓出租方付款，第二年起付款方变成一家设备服务公司。
公司陌生，收货地址却离原权属方办公点只隔一条街。
第三年一张付款回单附言写着“西仓主机改造”，收款账户同发票所列供货商不一致，指向那家服务商的项目账户。
工商变更页也放上了桌。
服务商股东和原权属方没有直接重合，其中一名监事却在原权属方关联公司的年报里出现过。
顾微把这一页单独夹起：“这是关联服务线索，不等于交易结论，更不能直接写成关联交易。”
一张压缩机阀组发票记着夜间送货、夜间安装。
发票有货号，没有仓库验收单；维修结算却已写更换完成。
值班本夜班栏只留了“机房施工，非库方人员”，没有姓名，也没有进场件数。
顾微把值班本页码和发票号码并排记下。
“谁验收的？”她问。
维修工摇头：“单上有前主管签名，人已经离开两年。”
检测员回来，只看铭牌和拆改痕迹。
他蹲在两台主机间，用手电照进接口，指出连接管焊口新旧不一，控制板批次也和机身出厂年份对不上。
有人问能否说明拆改过。
检测员答：“只能说明部件不再是同一批原装状态。
谁安排、为何安排，不在检测范围。”
顾微让人原样记入记录。
她没有把这点痕迹推成欺诈判断，验收材料缺失和部件不一致，都还要和付款、工单对。
保险投保单又露出一处岔口。
两台主机列为附属设备，投保人是仓库出租方，受益人却是一家资产管理公司。
附件里的设备号沿用早一版编号，只能和铭牌照片对上前七位。
两份续保单的设备价值都变过，变更说明栏却空着。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........